Volltextveröffentlichungen (7)

• openjur.de
• NRWE (Rechtsprechungsdatenbank NRW)
• Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

 
• rewis.io
• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)
• rechtsportal.de

  Anforderungen an die Widerrufsbelehrung beim Abschluss eines Verbraucherdarlehensvertrages

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Verfahrensgang

• LG Köln, 30.11.2017 - 15 O 55/17
• OLG Köln, 03.05.2018 - 24 U 147/17

Wird zitiert von ... (2)Neu Zitiert selbst (24)

• BGH, 12.07.2016 - XI ZR 564/15

  Zur Wirksamkeit des Widerrufs einer auf Abschluss eines …

  Auszug aus OLG Köln, 03.05.2018 - 24 U 147/17

  Dass die Verwirkung eines Widerrufsrechts auch bei Verbraucherdarlehensverträgen in Betracht kommt, hat der Bundesgerichtshof ausdrücklich klargestellt (…vgl. u.a. Urt. v. 11.10.2016 - XI ZR 482/15, NJW 2017, 243; Urt. v. 12.07.2016 - XI ZR 564/15, WM 2016, 1930 Rn. 34 ff.).

  Es war ihr während der Schwebezeit bei laufenden Vertragsbeziehungen jederzeit möglich und zumutbar, durch eine Nachbelehrung des Klägers - hier: gemäß § 355 Abs. 2 Satz 2 BGB aF - die Widerrufsfrist in Gang zu setzen (vgl. BGH, Urt. v. 12.07.2016 - XI ZR 564/15, a.a.O., Rn. 41 mwN).

  Das in § 242 BGB verankerte Prinzip von Treu und Glauben bildet eine allen Rechten immanente Inhaltsbegrenzung (vgl. BGH, Urt. v. 12.07.2016 - XI ZR 564/15, a.a.O, Rn. 43).

  Aus der Entscheidung des Gesetzgebers, den Widerruf von jedem Begründungserfordernis freizuhalten, folgt, dass ein Verstoß gegen § 242 BGB nicht daraus hergeleitet werden kann, der vom Gesetzgeber mit der Einräumung des Widerrufsrechts intendierte Schutzzweck sei für die Ausübrung des Widerrufsrechts nicht leitend gewesen (vgl. BGH, Urt. v. 12.07.2016 - XI ZR 564/15, a.a.O., Rn. 46 f.).

• OLG Brandenburg, 01.06.2016 - 4 U 125/15

  Widerruf eines Darlehensvertrags: Schutzwirkung der Musterbelehrung bei Eingriff …

  Auszug aus OLG Köln, 03.05.2018 - 24 U 147/17

  Der Darlehensnehmer schuldet dem Darlehensgeber auch für die Zeit nach Zugang der Widerrufserklärung Wertersatz für Gebrauchsvorteile am (jeweils noch überlassenen) Teil der Darlehensvaluta in Höhe des Rückabwicklungssaldos (…vgl. OLG Karlsruhe, Urt. v. 10.02.2016 - 17 U 77/15, ZIP 2016, 663 Rn. 39 ff.; OLG Brandenburg, Urt. v. 01.06.2016 - 4 U 125/15, BeckRS 2016, 10049 Rn. 112;… OLG Frankfurt a.M., Urt. v. 27.04.2016 - 23 U 50/15, BeckRS 2016, 09373 Rn. 56;… KG, Urt. v. 06.10.2016 - 8 U 228/15, BeckRS 2016, 18571 Rn. 95;… OLG Schleswig, Urt. v. 20.10.2016 - 5 U 62/16, BKR 2017, 22 Rn. 100;… OLG Stuttgart, Urt. v. 18.04.2017 - 6 U 36/16, BeckRS 2017, 107426 Rn. 121).

  Abgesehen davon, dass sich nicht erschießt, was der Kläger mit der Formulierung "Restforderung" genau meint, hat er einen konkreten Betrag zur Zahlung nicht angeboten, so dass ein Annahmeverzug nicht gegeben ist (…vgl. so auch KG, Urt. v. 06.10.2016, a.a.O Rn. 100 unter Hinweis auf OLG Brandenburg, Urteil vom 01.06.2016, a.a.O. Rn. 113).

• OLG Stuttgart, 18.04.2017 - 6 U 36/16

  Rechtsfolgen des Widerrufs eines Darlehensvertrags: Verwirkung des …

  Auszug aus OLG Köln, 03.05.2018 - 24 U 147/17

  Der Darlehensnehmer schuldet dem Darlehensgeber auch für die Zeit nach Zugang der Widerrufserklärung Wertersatz für Gebrauchsvorteile am (jeweils noch überlassenen) Teil der Darlehensvaluta in Höhe des Rückabwicklungssaldos (…vgl. OLG Karlsruhe, Urt. v. 10.02.2016 - 17 U 77/15, ZIP 2016, 663 Rn. 39 ff.;… OLG Brandenburg, Urt. v. 01.06.2016 - 4 U 125/15, BeckRS 2016, 10049 Rn. 112;… OLG Frankfurt a.M., Urt. v. 27.04.2016 - 23 U 50/15, BeckRS 2016, 09373 Rn. 56;… KG, Urt. v. 06.10.2016 - 8 U 228/15, BeckRS 2016, 18571 Rn. 95;… OLG Schleswig, Urt. v. 20.10.2016 - 5 U 62/16, BKR 2017, 22 Rn. 100; OLG Stuttgart, Urt. v. 18.04.2017 - 6 U 36/16, BeckRS 2017, 107426 Rn. 121).

  Dabei kann der Senat offen lassen, ob diese Vorschriften dazu führen können, dass eine beklagte Bank in eigenem Annahmeverzug von ihrem ehemaligen Darlehnsnehmer z. B. nur noch Nutzungsersatz in dann konkret noch marktüblicher Höhe verlangen könnte (so OLG Stuttgart, Urt. v. 18.04.2017 - 6 U 36/16, a.a.O.; a.A. Lühmann/Latta, Die Rechtsfolgen des Widerrufs von Immobiliarverbraucherdarlehensverträgen in Altfällen, NJW 2017, 2071, 2073.) Denn die Voraussetzungen eines Annahmeverzuges der Beklagten liegen nicht vor.

 
• KG, 06.10.2016 - 8 U 228/15

  Verbraucherkreditvertrag: Abrechnung nach wirksamem Widerruf

  Auszug aus OLG Köln, 03.05.2018 - 24 U 147/17

  Der Darlehensnehmer schuldet dem Darlehensgeber auch für die Zeit nach Zugang der Widerrufserklärung Wertersatz für Gebrauchsvorteile am (jeweils noch überlassenen) Teil der Darlehensvaluta in Höhe des Rückabwicklungssaldos (…vgl. OLG Karlsruhe, Urt. v. 10.02.2016 - 17 U 77/15, ZIP 2016, 663 Rn. 39 ff.;… OLG Brandenburg, Urt. v. 01.06.2016 - 4 U 125/15, BeckRS 2016, 10049 Rn. 112;… OLG Frankfurt a.M., Urt. v. 27.04.2016 - 23 U 50/15, BeckRS 2016, 09373 Rn. 56; KG, Urt. v. 06.10.2016 - 8 U 228/15, BeckRS 2016, 18571 Rn. 95;… OLG Schleswig, Urt. v. 20.10.2016 - 5 U 62/16, BKR 2017, 22 Rn. 100;… OLG Stuttgart, Urt. v. 18.04.2017 - 6 U 36/16, BeckRS 2017, 107426 Rn. 121).

  Abgesehen davon, dass sich nicht erschießt, was der Kläger mit der Formulierung "Restforderung" genau meint, hat er einen konkreten Betrag zur Zahlung nicht angeboten, so dass ein Annahmeverzug nicht gegeben ist (vgl. so auch KG, Urt. v. 06.10.2016, a.a.O Rn. 100 unter Hinweis auf OLG Brandenburg…, Urteil vom 01.06.2016, a.a.O. Rn. 113).

• BGH, 25.11.2009 - VIII ZR 318/08

  Widerrufsrecht bei nichtigen und sittenwidrigen Fernabsatzverträgen

  Auszug aus OLG Köln, 03.05.2018 - 24 U 147/17

  Die Ausübung eines Verbraucherwiderrufsrechts kann im Einzelfall eine unzulässige Rechtsausübung aus sonstigen Gründen darstellen und in Widerspruch zu § 242 BGB stehen, obwohl die Voraussetzungen einer Verwirkung nicht vorliegen (vgl. BGH, Urt. v. 25.11.2009 - VIII ZR 318/08, BGHZ 183, 235 Rn. 20).

  Soweit ein Ausschluss des Widerrufsrechts wegen Rechtsmissbrauchs oder unzulässiger Rechtsausübung ausnahmsweise - unter dem Gesichtspunkt besonderer Schutzbedürftigkeit des Unternehmers - bei arglistigem oder schikanösen Verhalten des Verbrauchers in Erwägung zu ziehen ist (…vgl. BGH, Urt. v. 16.03.2016 - VIII ZR 146/15, MDR 2016, 575 Rn. 17; Urt. v. 25.11.2009 - VII ZR 318/08, BGHZ 183, 235 Rn. 20), ist für ein solches Handeln des Klägers gegenüber der Beklagten nichts ersichtlich.

• OLG Frankfurt, 27.04.2016 - 23 U 50/15

  Berechnung der Rückgewähransprüche nach Darlehenswiderruf

  Auszug aus OLG Köln, 03.05.2018 - 24 U 147/17

  Der Darlehensnehmer schuldet dem Darlehensgeber auch für die Zeit nach Zugang der Widerrufserklärung Wertersatz für Gebrauchsvorteile am (jeweils noch überlassenen) Teil der Darlehensvaluta in Höhe des Rückabwicklungssaldos (…vgl. OLG Karlsruhe, Urt. v. 10.02.2016 - 17 U 77/15, ZIP 2016, 663 Rn. 39 ff.;… OLG Brandenburg, Urt. v. 01.06.2016 - 4 U 125/15, BeckRS 2016, 10049 Rn. 112; OLG Frankfurt a.M., Urt. v. 27.04.2016 - 23 U 50/15, BeckRS 2016, 09373 Rn. 56;… KG, Urt. v. 06.10.2016 - 8 U 228/15, BeckRS 2016, 18571 Rn. 95;… OLG Schleswig, Urt. v. 20.10.2016 - 5 U 62/16, BKR 2017, 22 Rn. 100;… OLG Stuttgart, Urt. v. 18.04.2017 - 6 U 36/16, BeckRS 2017, 107426 Rn. 121).
• BGH, 16.03.2007 - V ZR 190/06

  Verwirkung des Herausgabeanspruchs des eingetragenen Grundstückseigentümers

  Auszug aus OLG Köln, 03.05.2018 - 24 U 147/17

  Verwirkung kann daher selbst dann eintreten, wenn der Berechtigte keine Kenntnis von seiner Berechtigung hat (vgl. BGH, Urt. v. 16.03.2007 - V ZR 190/06, Rn. 8 mwN).
• OLG Schleswig, 20.10.2016 - 5 U 62/16

  Widerruf von Verbraucherdarlehensverträgen: Rechtsgrundlage und Umfang der …

  Auszug aus OLG Köln, 03.05.2018 - 24 U 147/17

  Der Darlehensnehmer schuldet dem Darlehensgeber auch für die Zeit nach Zugang der Widerrufserklärung Wertersatz für Gebrauchsvorteile am (jeweils noch überlassenen) Teil der Darlehensvaluta in Höhe des Rückabwicklungssaldos (…vgl. OLG Karlsruhe, Urt. v. 10.02.2016 - 17 U 77/15, ZIP 2016, 663 Rn. 39 ff.;… OLG Brandenburg, Urt. v. 01.06.2016 - 4 U 125/15, BeckRS 2016, 10049 Rn. 112;… OLG Frankfurt a.M., Urt. v. 27.04.2016 - 23 U 50/15, BeckRS 2016, 09373 Rn. 56;… KG, Urt. v. 06.10.2016 - 8 U 228/15, BeckRS 2016, 18571 Rn. 95; OLG Schleswig, Urt. v. 20.10.2016 - 5 U 62/16, BKR 2017, 22 Rn. 100;… OLG Stuttgart, Urt. v. 18.04.2017 - 6 U 36/16, BeckRS 2017, 107426 Rn. 121).
• BGH, 10.10.2017 - XI ZR 443/16

  Altvertrag über ein Verbraucherdarlehen: Wirksamkeit einer formal und inhaltlich …

  Auszug aus OLG Köln, 03.05.2018 - 24 U 147/17

  Dass es für die Beurteilung der Verwirkung als ein Fall der unzulässigen Rechtsausübung nicht auf die Kenntnis des Darlehnsnehmers vom Fortbestand seines Widerrufsrechts ankommt (vgl. BGH, Urteile v. 10.10.2017 - XI ZR 443/16, WM 2017, 2248 Rn. 26, - XI ZR 449/16, WM 2017, 2251 Rn. 19 und - XI ZR 555/16, WM 2017, 259 Rn. 19 mwN), rechtfertigt keine andere Beurteilung.
• BGH, 10.10.2017 - XI ZR 449/16

  Widerruf eines Verbraucherdarlehensvertrags: Mehrere Darlehensnehmer als …

  Auszug aus OLG Köln, 03.05.2018 - 24 U 147/17

  Dass es für die Beurteilung der Verwirkung als ein Fall der unzulässigen Rechtsausübung nicht auf die Kenntnis des Darlehnsnehmers vom Fortbestand seines Widerrufsrechts ankommt (vgl. BGH, Urteile v. 10.10.2017 - XI ZR 443/16, WM 2017, 2248 Rn. 26, - XI ZR 449/16, WM 2017, 2251 Rn. 19 und - XI ZR 555/16, WM 2017, 259 Rn. 19 mwN), rechtfertigt keine andere Beurteilung.
• BGH, 10.10.2017 - XI ZR 555/16

  Verbraucherkreditvertrag: Verjährung des Widerrufsrechts
• OLG Karlsruhe, 10.02.2016 - 17 U 77/15

  Anforderungen an den Nachweis des Verzugsschadens bei der Rückabwicklung eines …
• BGH, 21.02.2017 - XI ZR 381/16

  Zur Wirksamkeit einer Widerrufsbelehrung bei einem Präsenzgeschäft
• BGH, 07.05.2014 - IV ZR 76/11

  Unanwendbarkeit des § 5a Abs. 2 Satz 4 VVG a.F. auf Lebens- und …
• BGH, 16.05.2017 - XI ZR 586/15

  Zur Zulässigkeit einer negativen Feststellungsklage in Widerrufsfällen
• BGH, 11.10.2016 - XI ZR 482/15

  Verbraucherdarlehensvertrag: Einzelbefugnis zur Ausübung des Widerrufsrechts bei …
• BGH, 16.03.2016 - VIII ZR 146/15

  Widerruf von Fernabsatzverträgen von Gesetzes wegen ohne Rücksicht auf die …
• BGH, 14.03.2017 - XI ZR 442/16

  Widerruf einer Verbraucherdarlehensvertrages: Ordnungsgemäße Klagerhebung bei …
• BGH, 28.05.2013 - XI ZR 6/12

  Darlehensvertrag: Widerrufsrecht des Verbrauchers bei einer unechten …
• OLG Koblenz, 29.07.2016 - 8 U 1049/15

  Anspruch auf Rückzahlung einer geleisteten Nichtabnahmeentschädigung nach …
• BGH, 16.01.2018 - XI ZR 477/17

  Widerrufsfrist bei Verbraucherkreditverträgen - in Altfällen
• BGH, 20.02.2018 - XI ZR 127/16

  Wirksamkeit des Widerrufs einer auf den Abschluss eines …
• OLG Brandenburg, 05.07.2017 - 4 U 54/16

  Verbraucherkreditvertrag: Rechtsfolgen nach Widerruf in Altfällen
• LG Köln, 30.11.2017 - 15 O 55/17

• BGH, 12.03.2019 - XI ZR 9/17

  Bemessung der Gebrauchsvorteile des Darlehensnehmers im Fall des Widerrufs seiner …

  Für die Gebrauchsvorteile, die der Darlehensgeber für den jeweils tatsächlich noch überlassenen Teil der vor dem Wirksamwerden des Widerrufs gewährten Darlehensvaluta beanspruchen kann, folgt der Anspruch auch für den Zeitraum nach dem Wirksamwerden des Widerrufs aus § 357 Abs. 1 Satz 1 BGB aF in Verbindung mit § 346 Abs. 2 Satz 1 Nr. 1 und Satz 2 BGB und nicht aus Bereicherungsrecht (vgl. OLG Brandenburg…, Urteil vom 1. Juni 2016 - 4 U 125/15, juris Rn. 131; OLG Frankfurt am Main…, Urteil vom 27. April 2016 - 23 U 50/15, juris Rn. 75;… KG, BKR 2018, 33 Rn. 92 …und Urteil vom 6. Oktober 2016 - 8 U 228/15, juris Rn. 104; OLG Karlsruhe, ZIP 2016, 663, 665; OLG Köln, Urteil vom 3. Mai 2018 - 24 U 147/17, juris Rn. 28; OLG Stuttgart…, Urteil vom 18. April 2017 - 6 U 36/16, juris Rn. 121; vgl. auch Lühmann/Latta, NJW 2017, 2071, 2074; Lühmann, BKR 2019, 42, 43;… aA OLG Düsseldorf, BKR 2019, 35 Rn. 34 ff., 37).
• BGH, 19.02.2019 - XI ZR 362/17

  Verwerfung einer Revision als unzulässig; Wirksamkeit des Widerrufs eines …

  - 23 U 50/15, juris Rn. 75; KG, BKR 2018, 33 Rn. 92 und Urteil vom 6. Oktober 2016 - 8 U 228/15, juris Rn. 104; OLG Karlsruhe, ZIP 2016, 663, 665; OLG Köln, Urteil vom 3. Mai 2018 - 24 U 147/17, juris Rn. 28; OLG Stuttgart, Urteil vom 18. April 2017 - 6 U 36/16, juris Rn. 121; vgl. auch Lühmann/Latta, NJW 2017, 2071, 2074; Lühmann, BKR 2019, 42, 43; a.A. OLG Düsseldorf, BKR 2019, 35 Rn. 34 ff., 37).